04-8427-4777
info@canira.com.au
Sites et applications de rencontre : De quelle fai§on des rendre moins sexistes et inegalitaires ? - Complete Web Solution Company in Melbourne,Hobart ,Launceston ,Devonport .
1234 North Avenue Luke Lane
South Bend, IN 360001
04-8427-4777
info@canira.com.au

Sites et applications de rencontre : De quelle fai§on des rendre moins sexistes et inegalitaires ?

by

Sites et applications de rencontre : De quelle fai§on des rendre moins sexistes et inegalitaires ?

Devenues banales, les applications de dating ont toutefois un modele economique et des metriques qui favorisent un modele sexiste et inegalitaire. Serait-il possible de renverser la vapeur ? Mes pistes de Jessica Pidoux, sociologue suisse experte des e-boutiques de rencontre.

En dix annees, les applis de dating et les sites de rencontre sont devenues un mode de socialisation amoureuse incontournable. On se retrouve beaucoup moins dans un bar ou au article qu’en “swipant” puis en “matchant” via Tinder ou Happn. Mais bien irait bien si le mode de fonctionnement de ces plateformes ne laissait jamais a desirer.

L’algo des inegalites

Tout commence avec le modele economique de ces applis, qui reproduit, par rapport aux sociologues, des inegalites en fonction du sexe. Tinder, la plateforme la plus utilisee et Notre plus connue, fonctionne avec l’algorithme ELO, deja utilise concernant le “matchmaking” au sein des jeux video sur internet. Dans l’univers du gaming, le systeme analyse le niveau des joueurs et des joueuses, ainsi, leur attribue un score dans le but de les placer dans des parties ni trop faciles ni trop ardues. Sur Tinder, au debut, des scores de “desiderabilite” etaient donnes aux utilisateurs. Apres diverses scandales mediatiques, ils ont fera place a d’autres scores, mais bases sur le nombre de “likes” et de “matches” obtenus.

Les femmes seront sursollicitees, les hommes paraissent frustres

Selon une enquete menee via deux journalistes de l’univers, le taux moyen de match dans la quete d’une relation heterosexuelle reste de 50 % Afin de une femme, et celui d’un homme de 2 %. D’un cote, ces dames seront sursollicitees, voire harcelees, ainsi, de l’autre, les hommes sont frustres et doivent donc payer Afin de etre visibles. Ainsi que Facebook essaie de garder au maximum ses utilisateurs sur sa plate-forme en faisant des likes Plusieurs “recompenses”, Tinder a recours a “l’economie de l’attention”, ainsi, a ainsi fait une frustration des hommes son gagne-pain. “Tinder travaille avec des specialistes du jeu video pour savoir comment activer les mecanismes de frustration au cerveau des hommes.

Di?s qu’ils ont identifie un profil susceptible de payer (un certain niveau de revenus, un certain niveau d’etudes, etc.), ils le rangent au sein d’ une categorie ou le profil apparait moins. Une fois qu’il achete l’option (Boost ou Gold), le profil est, d’apres son score, soit montre normalement, soit montre bon nombre plus”, explique Jean Meyer, PDG de Once, une application de dating qui se presente, on le verra, comme une option. “Les gens seront notes a travers des likes collectifs agreges. En fait, l’evaluation vient des autres utilisateurs, https://besthookupwebsites.org/fr/cougar-life-review/ un systeme encourage evidemment avec Tinder”, explique de le cote Jessica Pidoux, sociologue et auteure en 2020 d’une these i  propos des algorithmes des applis de rencontre pour l’Institut des humanites digitales de l’Ecole polytechnique federale de Lausanne (EPFL), en Suisse.

Frustrations et sexisme

L’effet d’un tel systeme base dans la frustration reste evidemment nefaste pour la confiance en soi des utilisateurs qui ne recoivent que peu de “likes”, voire jamais de “matches” di?s qu’ils demeurent dans la version gratuite de Tinder (puis de multiples autres applis de dating qui utilisent le aussi modele, de Happn a Adopte Un Mec), comme des utilisatrices qui de leur cote se sentent harcelees. Mais c’est aussi nefaste concernant le porte-monnaie des hommes. Car des fonctionnalites “premium” ne sont gui?re non plus informations. Vous devez Prenons un exemple debourser, sur Happn , 22,99 € Afin de 1 mois, dans le but de pouvoir voir qui vous a “like”, passer en mode “invisible” (dans le but de ne pas etre vu via le ex, comme), ou de cacher diverses infos personnelles. Sur Adopte Un Mec, il va falloir payer il convient payer 9,99 € via semaine ou 13,33 € avec mois Afin de, tout simplement… lire les messages recus d’la part des utilisatrices interessees. Qui, de leur cote, ne payent que dalle, mais croulent sous nos “charmes” (un autre terme Afin de penser “likes”).

Cette inegalite en fonction du sexe nourrit 1 stereotype : celui de la rencontre entre une femme “passive” et un homme agressif ou CSP+. “Le modele economique d’la majorite des applications de dating en jeu est sexiste et inegalitaire. Les hommes seuls paient, ou quand des deux paient, votre seront les hommes qui paient le plus pas gratuit. Ca instaure des rapports de domination : de l’instant que l’homme paye, il va avoir beaucoup plus de pouvoir que ceux qui ne paient nullement ; hommes ou jeunes femmes. Ceux qui ne paient gui?re deviennent le produit, proposees pour ceux qui paient. Se cree aussi une division sociale : les plus fortunes sont favorises et trouvent plus vite un partenaire, ou de ‘meilleurs’ candidats que les autres”, observe Jessica Pidoux. L’inegalite generee concerne donc aussi bien le genre que le pouvoir economique.

Selon la sociologue, les algorithmes utilises par la majorite des applis de rencontre (Tinder, et Badoo, Meetic, Happn, Adopte un mec…) ont recours a une technique d’IA, le machine learning, Afin de renforcer l’efficacite de un systeme. Tandis que les utilisateurs “apprennent a se presenter d’une certaine facon” et pas d’une autre Afin de augmenter leurs chances, les applis “apprennent des actions et des preferences des utilisateurs, et cela peut parfois conduire a la perpetuation ou a l’amplification des prejuges humains.” Tinder, Prenons un exemple, “recommande des matchs bases sur votre modele patriarcal : le systeme apprend que plusieurs hommes plus ages preferent les profils de femmes plus jeunes avec un niveau d’education inferieur, mais l’algorithme pourrait aussi suggerer le meme modele a d’autres utilisatrices de l’application.” Pour cette raison, “les hommes aises sont plus susceptibles de tomber sur des profils de jeunes filles moins eduquees”.


Recent Posts

June 29, 2022

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Get Advice!

x

    Request Call Back!

    x